Оглавление:

Исковое заявление на налоговую инспекцию по земельному налогу


1 Заполняя заявление, правильно и достоверно указывайте все данные. В верхний правый угол вписывайте требующиеся данные о своем налоговом органе и себе.

После заголовка документа излагайте свою просьбу, опираясь на статьи налогового кодекса.

Далее указывайте перечень прилагаемых документов (при наличии). Можете включить желаемый способ получения запрашиваемых документов.

Поставьте дату составления и подпись. 2 В налоговом законодательстве прописаны категории граждан, имеющие право претендовать на получение налогового вычета.

Различают стандартный (ст. 218 НК РФ), социальный (ст.219 НК РФ), имущественный (ст.220 НК РФ), профессиональный (ст. 221 НК РФ) налоговые вычеты. С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке п.5 ст.

167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком, подлежащим принятию.

В соответствии со ст.

Что делать, если налоговый орган неправильно рассчитал налог?

и ИНН. Если форма заявления не приложена к налоговому уведомлению, заявление можно составить в произвольном виде, указав в нем обнаруженные ошибки.

К заявлению приложите копии документов, которые подтверждают правильные данные, например копию свидетельства о регистрации права собственности на недвижимость. Шаг 2. Направьте заявление в налоговый орган Заявление можно подать лично или через представителя непосредственно в налоговую инспекцию, направить по почте или передать в электронной форме через личный кабинет на сайте ФНС России. Если вы сдаете заявление непосредственно в налоговую инспекцию, подготовьте его в двух экземплярах.

Один экземпляр с отметкой о принятии заявления сотрудником налогового органа с указанием даты приема оставьте себе. Шаг 3.

Решение № 2А-539/2016 2А-539/2016~М-591/2016 М-591/2016 от 25 октября 2016 г.

По почте целесообразно направлять заявление почтовым отправлением с описью вложения. В этом случае у вас будет доказательство даты отправки заявления и документов к нему.
по делу № 2А-539/2016

является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огород, общая площадь кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

12).Согласно ч.1 ст. , налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.В соответствии со ст.

Налогового кодекса Российской Федерации, Колосов И.В., как собственник земельного участка, является плательщиком земельного налога.В соответствии с ч.1 ст. , налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков,

Возможно ли оспорить доначисления по земельному налогу?

Получив такие сведения из «Росреестра» в 2013г., Налоговая пересчитала налог физическому лицу за 3 прошедших года.

Выяснилось, что такая большая сумма обусловлено кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на 01.01.10, 01.01.11, 01.01.12, 01.01.13.

порядка 30 млн. рублей В договоре купли-продажи земельного участка значилось назначение земли под «общественно-деловые цели», для которого предусмотрена ставка налога 1,5.

Поэтому, Налоговая рассчитала налог исходя из ставки 1,5. Фактически, на участке отсутствуют какие-либо общественно-деловые цели, нет интернета, нет водопровода, канализации, туалета, участок не асфальтирован и находится на 1.5 метра ниже уровня въезда на основную территорию. Узнав о величине кадастровой стоимости и ставке налога после получения налогового уведомления, физическое лицо предприняло необходимые действия и добилось снижения кадастровой стоимости земли с 30 млн.

2016 г. решение районного суда о взыскании налоговым органом задолженности по земельному налогу и пени. в иске отказано (представление интересов ответчика)

Данные уведомления были направлены административному ответчику.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления. В установленный срок * * * * * * * налоги, указанные в уведомлении, не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислена пеня.

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 8.10.2015 года №43622 на сумму налога 275373 рубля и пени 501 рубль 26 копеек, которое в силу п.

6 данной статьи считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вышеуказанное требование в установленный срок исполнено не было. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование по уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании по уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате по уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Ошибка землемера

И ошибки, признаются в Министерстве имущественных отношений Подмосковья, есть: после возмущенных обращений граждан чиновники уже пересчитали в сторону уменьшения стоимость 60 тыс.

участков. Еще 25 тыс. обращений поступило в комиссию по оспариванию при Росреестре и в суды.

И это не окончательные цифры — налоговые квитанции жителям еще продолжают приходить.

«Чаще всего ошибки возникают из-за неточной формулировки вида использования участка»

, — объясняет первый замминистра имущественных отношений области Владислав Мурашов. Например, в свидетельстве о собственности у человека стоит «под строительство» или «под здание».

Но строительство бывает разным: сотка земли под возведение дачного домика будет оценена в 100 тыс. руб., а под многоэтажку — в 1 млн. И здания делятся на индивидуальное жилье, офисы, торговые центры.

Оценщики же над расплывчатыми формулировками долго не думали — считали по высшей планке.

Налоговые споры по начислению налога на землю

По сведениям Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) и Министерства экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития РФ), сегодня земля и недвижимость учитываются в разных реестрах, и существующие на практике частые ошибки с неверным начислением налогов по недвижимости, происходят по причине неточностей в кадастре недвижимости, что как раз и инициирует более четверти судебных споров по земельному налогу. Кстати, как говорит общая статистика, наиболее часто судами отменяются как раз решения налоговых органов, а также органов, осуществляющих контроль за использованием земли и в области охраны окружающей среды. Приказом ФНС России от 05 октября 2010 года № ММВ-7-11/[email protected] была утверждена новая единая форма налогового уведомления по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц.

Приказом ФНС России от 28 октября 2011 года № ММВ-7-11/[email protected]

Решение суда о признаний действий по начислению земельного налога незаконными и возврате излишне уплаченного земельного налога № 2а-599/2017

.

в сумме 14 000 рублей. Со взысканием с нее налога не согласна, в связи с тем, что по решению Сосновского районного суда Челябинской области сделки по купле-продаже земельных участков признаны недействительными, земельные участки изъяты, записи о праве собственности аннулированы. Полагает, что в такой ситуации права данные земельные участки у нее не возникли, удержанный земельный налог подлежит возврату, а ранее начисленный подлежит списанию.Административный истец Рощина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, Акимцева Я.В., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.В судебном заседании установлено, что за истцом Рощиной А.Н.

Арбитражная практика по налоговым спорам: суд поддержал решение территориального налогового органа о привлечении к ответственности налогоплательщика за использование льготного налогообложения по ставке 0,3 процента при расчете земельного налога за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, которые предоставлены для целей дачного строительства в установленном порядке некоммерческим объединениям граждан, поскольку налогоплательщик использовал спорные земельные участки в коммерческих целях

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее: Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по земельному налогу за 2012 год, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки № 11-07/17676 от 21.05.2013.

По результатам рассмотрения указанного акта камеральной налоговой проверки, с учетом возражений налогоплательщика и результатов мероприятий дополнительного налогового контроля налоговый орган вынес Решение от 26.07.2013 № 4293 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в сумме 5 723 руб.