Как сослаться в иске на судебную практику


Так связь с судебным составом, рассматривающим Ваше дело будет гораздо оперативнее. После данных Истца следует указать данные Ответчика, если у вас есть копия его паспорта (для физических лиц), стоит к исковому заявлению приложить и ее.

Для юридических лиц все их реквизиты указаны либо в договоре, который Вы с ними заключали, либо в выписке из ЕГРЮЛ, которую легко заказать в Налоговой Инспекции по вашему месту жительства.

Кроме того, в шапке искового заявления следует указать цену иска, а именно размер ваших претензий, стоимость имущества, которое является спорным. Именно от этой суммы будет рассчитываться размер государственной пошлины. Сейчас в Интернете есть множество калькуляторов госпошлины, однако я советую выходить на официальный сайт того суда, в котором будет рассматриваться ваше исковое заявление.

Во вкладке «Калькулятор» или «Справочная информация» введите свои исходные данные, компьютер самостоятельно рассчитает размер государственной пошлины, а также даст возможность в режиме он-лайн заполнить квитанцию на оплату и распечатать ее с Вашими данными. После оформления шапки иска следует коротко в заголовке искового заявления указать его суть.

Нарушение единообразия судебной практики

Нарушения единства судебной практики судами первой и второй инстанции.

1.1.1) В своем Постановлении от 23.12.2013 N 29-П, Конституционный Суд РФ, отметил, что требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обусловливается балансом закрепленных Конституцией РФ принципов независимости судей при осуществлении правосудия (ч. 1 ст. 120), верховенства Конституции РФ и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (ч.

2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст.

19). 1.1.2) Общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
— Данный вывод подтверждается

Вывод из судебной практики

земельного участка в собственность и в нарушение требований названной статьи своевременно не направило в ее адрес проекта договора купли-продажи этого участка.

Ссылка ТУ Росимущества в Архангельской области на отсутствие у него полномочий по продаже земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без поручения Росимущества правомерно отклонена судами. Проанализировав нормативные акты, регулирующие деятельность Росимущества и его территориальных органов, суды обоснованно посчитали, что направление такого поручения относится к внутриведомственным отношениям между Росимуществом и его территориальными органами и отсутствие данного поручения не может служить препятствием для реализации собственником объекта недвижимости права на выкуп земельного участка, занятого принадлежащим ему объектом…” Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 по делу N А05-5378/2011 “…Суды установили следующее: Еремеева М.В.

Соблюдение досудебного претензионного порядка // Судебная практика в делах о признании права собственности

И последние изменения такого перечня категорий дел не коснулись признания права собственности.Два подхода к разрешению этого спорного вопроса были сформулированы в ходе обсуждения на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа 25 ноября 2016 года ().Согласно первому подходу – соблюдение досудебного (претензионного) порядка необходимо при признании права собственности, так как в процессуальном законодательстве (и в частности АПК РФ) не содержится исключений для данного вида споров.Действительно, суды первой инстанции при рассмотрении этого вопроса часто ссылаются на это обстоятельство (Определение Мичуринского городского суда № 2-786/2022 2-786/2017~М-552/2022 М-552/2022 от 15 июня 2022 г. по делу № 2-786/2017, Определение Ставропольского районного суда№ 2-1662/2022 2-1662/2017~М-1226/2022 М-1226/2022 от 4 июля 2022 г.

по делу № 2-1662/2017).Вместе с

Нужно ли приводить в иске (жалобе, отзыве) ссылки на практику по аналогичным делам?

Целесообразно приводить ссылки на судебную практику.

При этом уровень практики — на одну инстанцию выше, чем суд, в который готовится соответствующий процессуальный документ. Судьи 1-го судебного состава. Да, ссылки на практику приводить нужно.

Судьи 2-го судебного состава.

Нет, ссылки на практику приводить не нужно.

Судьи 3-го судебного состава. Да, ссылки на практику приводить нужно. Но только на практику ВС РФ или кассационных судов. Разрешение споров в соответствии с выработанными правовыми позициями является основополагающим, исходя из принципа правовой определенности и единства правоприменительной практики.

Судьи 4-го судебного состава Да, но важно правильно определить аналогичность дела с точки зрения его обстоятельств.

12 судей. Нет, практику нужно приводить в приложении к документу.

1 судья. Ссылки на практику, особенно ВС РФ и кассационного округа, в которую входит суд первой инстанции, помогают при рассмотрении дела.

Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании суд, определив характер спорного правоотношения, предлагал рассматривать заявление истца как требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)).

Истец не согласился с этим и настаивал на квалификации заявленного им требования как виндикационного и рассмотрении его на основании статьи 301 ГК РФ. Рассматривая требование по существу, суд согласился с мнением истца относительно ничтожности спорного договора, однако в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что истцом, предъявившим виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Примеры из судебной практики

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в том числе, расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель обязан возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложных товаров требования потребителя, (в т.ч.

о расторжении договора) подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков. Согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденному постановлением Правительства РФ N 575 от 13 мая 1997 г., автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним относятся к таким товарам.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку срок гарантии не истек. Обязанность доказать продажу товара надлежащего качества лежит на продавце.

Решение № 2-2417/2015 от 6 октября 2015 г.

по делу № 2-2417/2015

Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.В силу п.п.1,4 ст., собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные

Ссылки на преюдицию и иные тактические приемы в споре о взыскании процентов

Суды не признавали НДС частью цены, подлежащей уплате арендатором в пользу арендодателя. В Постановлении № 5451/09 ВАС РФ высказал иную позицию: «задерживая оплату оказанных услуг, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами водоканала. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали».