Статья 212 ГПК РФ. Право суда обратить решение к немедленному исполнению


На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

1. Кроме названных в ст. 211 ГПК решений, которые суд обязан по собственной инициативе обратить к немедленному исполнению в силу императивного указания закона, комментируемая статья предусматривает применение такого порядка исполнения по любому другому решению. Однако суд вправе сделать это только по инициативе истца и лишь при наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.

212 ГПК. Эти же правила по аналогии (ч.4 ст.

1 ГПК) могут быть применены и в отношении судебного приказа. Истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие особых обстоятельств, в силу которых возникает необходимость обращения решения к немедленному исполнению.

Суд при выборе такого способа исполнения может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены. 2.

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1 комментируемой статьи суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда (ч. 2). На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба.
Однако поданная частная жалоба не приостанавливает исполнение этого определения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.

Статья 212 ГПК РФ. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

Основанием для допущения факультативного немедленного исполнения является ситуация, при которой вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным (например, ). В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 разъясняется, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст.

Рекомендуем прочесть:  Как долго снимают запрет на регистрационные действия автомобиля

212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, влияющих на невозможность исполнения решения. Факультативное немедленное исполнение решения допускается по заявлению истца, которое может быть рассмотрено судом одновременно с принятием решения.

2.

Комментарии к Статье 213 (гражданского кодекса) РФ Право собственности граждан и юридических лиц

3.

При допущении факультативного немедленного исполнения суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения.
Иная картина складывается в том случае, если собственник — гражданин или юридическое лицо (применительно к производственному кооперативу только гражданин) передают принадлежащее им имущество в качестве вклада или пая в хозяйственное общество (товарищество) или производственный кооператив.

Согласно ст. 48 и п. 3 ст. 213 ГК коммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, становятся собственниками такого имущества, как и приобретенного по иным основаниям. На практике моментом перехода имущества, вносимого в натуре в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), в собственность этого общества (товарищества) принято считать момент государственной регистрации коммерческой организации.
При этом имущество, принадлежащее хозяйственному обществу (товариществу) даже со 100% государственным или муниципальным участием, является объектом частной собственности.

Статья 207 ГПК РФ. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

Обычно при этом общее право основывается также на одних и тех же фактах.

Например, ответчик причинил вред общему имуществу истцов, и решением суда на него возлагается обязанность возместить его. В решении суда может быть указано на солидарную ответственность ответчиков, если предметом спора является их общая обязанность, которая также обычно основывается на одних и тех же фактах.

Например, вред истцу причинен совместными действиями ответчиков. 3. Возможность указания в решении на солидарное право взыскания в пользу истцов или на солидарную ответственность ответчиков не означает, что исключается при наличии названных оснований соучастия вынесение решения с указанием доли каждого истца в общем праве или доли каждого ответчика в общей обязанности.

Например, участники общей собственности по соглашению между собой вправе ставить вопрос о компенсации причиненного им ущерба повреждением общего имущества с указанием доли каждого во взыскании.

Статья 213 ГПК РФ. Обеспечение исполнения решения суда

О применении мер по обеспечению исполнения должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК). 3. Если заявление о применении мер по обеспечению поступает после вынесения решения, оно согласно комментируемой статье рассматривается по правилам гл.13 ГПК, т.е.

в день поступления заявления и без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (см. комментарий к ст. 141 ГПК). Однако при этом следует учитывать, что меры по обеспечению исполнения не могут применяться судом вопреки волеизъявлению взыскателя, в пользу которого состоялось решение.

Рекомендуем прочесть:  Как правильно написать автобиографию образец на военную службу

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (см. комментарий к ст. 145 ГПК). Если у вас остались вопросы по статье 213 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Комментарии к СТ 216 ГПК РФ

, но также и в других случаях осуществления розыска, что может быть подтверждено соответствующим документом, выдаваемым органами внутренних дел.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие разыскиваемого ответчика после поступления в суд с последнего известного места жительства ответчика сведений о неизвестности его места пребывания (ст.

119 ГПК РФ). 4. Назначение судом экспертизы может быть основанием как для приостановления производства по делу, так и для отложения разбирательства дела (ст.

169 ГПК РФ) в зависимости от сложности проводимой экспертизы и времени, необходимого для ее проведения. 5. Обследование условий жизни может проводиться органами опеки и попечительства не только по делам об усыновлении (гл. 29 ГПК РФ), но и по другим делам, связанным с воспитанием детей.

Так, к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся следующие споры: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (), и др. 6.

Комментарии к СТ 86 ГПК РФ

По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

3. Наиболее подробной должна быть исследовательская часть заключения эксперта, в которой дается описание проведенного исследования.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. В противном случае решение суда, которое основывается на заключении эксперта, может быть отменено.

Выводы, сделанные экспертом в заключении, могут выходить за пределы поставленных вопросов в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи. Эксперт не дает в заключении ответа на вопросы, носящие правовой характер. 4. По некоторым категориям дел заключение эксперта является обязательным и основным доказательством, без которого не может быть вынесено решение, например по делам о признании гражданина недееспособным.

Статья 204 ГПК РФ. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения

198 ГПК. 2. Необходимость установления определенного порядка исполнения решения вытекает из особенностей гражданского дела, которые требуют для более полной защиты прав или законных интересов истца применения тех или иных конкретных правил совершения исполнительных действий. Специфика спорных правоотношений диктует и необходимость установления срока исполнения решения.